2015年平均每周一名高校领导被通报，高校反腐力度惊人

有关高校的反腐情况，已不再是那种类似“隔墙扔砖”般的状况了，在2015年之际，有着密集的相关通报，这种通报使得象牙塔之内的权力运行方面的问题，暴露在了公众的视野范围当中。并且有着一种每周便有一名高校领导被点名的情形了，该频率的背后，是反腐的触角朝着教育领域进行深入延伸的情况。

高校反腐进入密集期

在2015年一整年期间，有53名高校领导被正式作出通报，这53名高校领导涉及34所不一样的院校。把这一数字平均分配到每周，差不多就如同每周都有“老虎”或者“苍蝇”，在高等院校系统范围之内被揪出来。尤其是在那12月1日当天，中央纪律检查委员会一次性集中公布了9人的处理状况，进而形成了强烈的震慑效果。

此类密集通报，跟专项巡视工作有着直接关联，2015年10月底之时，中央第八巡视组进驻教育部展开巡视，进而连带促使整个教育系统的问题得以清理，所以在年底的两个月成了问题通报的高峰期，这体现出巡视工作的直接成效 。

地域分布呈现集中特点

以地域角度而言，北京的高校变成了违规问题的重灾区域。在2015年的时候，北京地区有18名高校领导被进行通报，此数量占据全国总数的34%，这样的比例远远超过了其他省份。这种集中的现象跟北京高等教育资源密集分布有着直接的关联 。

位居全国首位的高水平层次大学数量最多的北京，领导干部数量基数庞大，所掌控的各类资源由此更为聚集。依据相应概率来予以计算，出现状况的人数自然而然相对而言要多一些。然而这可绝不能够简单地归结于所在地域，而更是充分彰显出资源集中之地域所面临的监管方面的艰巨挑战。

重点院校成为重灾区

关于违规人员的组成情况，在那些一本院校方面问题显得格外突出，就在2015年被通报的多达53人之中有33人是来自一本院校，其占比超过了六成这显示处在集中体现优质高等教育资源地方竟然也反回来成了那种腐败容易发生且多发的区域 。

通常知名的高校，往往有着更为丰富的办学资源，以及科研经费，还有更大的社会影响力。要是这些资源缺少有效的监管，那么就容易滋生出权力寻租的空间。重点院校出现的腐败问题，对于其社会声誉以及学术环境所造成的损害，也是更为严重的 。

腐败形式日趋多样化

高校腐败现如今已不再仅仅局限于传统意义上的贪污受贿这种情况了，在那已经被查处的37个人当中，仅仅是因为收受钱款而被通报的只有10个人，这10个人还不足被查处总人数那37个人的三成，更多的问题是出现在日常工作的各个不同环节之中，这从中反映出反腐的利剑已经指向了更加细微的地方之处了。

在办公面积超出标准范围、公车被用于私人用途、婚丧嫁娶之时进行大规模铺张操办等这一系列“四风”问题，均已然成为了被通报的关键重要内容，这样的一种变化明确显示出，高校所开展的反腐工作正从对重大违法犯罪行为的调查处理，朝着日常廉洁自律的各个不同方面不断进行延伸。

监督管理责任受到重视

在2015年所发布的通报里面，存在着一种值得予以留意的现象，那就是，此中有10名领导，他们并非是由于个人直接出现违纪状况从而得以被处理，反而是因履行监督管理职责展现出不力的情形；这些人，在所属下属或者分管领域中出现问题之际，他们承担起了与之相应的领导责任 。

此等问责导向展现出“一岗双责”原则于高校系统之中的落地情形，哪怕自身不存在贪腐行径，然而要是所分管的领域之内问题频繁发生，同样会遭受严肃的处置，这使得高校领导务须切实地承担起管理方面的责任。

反腐向基层纵深推进

高校打贪的触角正朝着基层伸展，留意师生身旁的微腐败情形。科研经费运用不合规，招生录取步骤未公开，后勤基建范畴存在暗箱操作等，均成重点整治目标。

实施这种“关口前移”的策略，目的在于把问题在萌芽状态予以消灭，借由对日常工作里违规行为展开查处，以此防止小问题转变为大腐败，这还使得广大师生体验到反腐的实际成效。

这些在2015年呈现出来的，关于高校反腐的新型特点，反映出反腐败斗争正朝着深水区不断迈进。当反腐的锐利之剑指向象牙塔的每一个角落时，您觉得哪些措施能够最为有效地预防高校腐败问题的出现呢？欢迎分享您的看法，要是认为本文具有启发意义，请点赞予以支持。